domingo, 28 de octubre de 2012

ENTREVISTA AL COMUNICADOR SOCIAL OBED MATÍAS

“Me siento muy triste porque la televisión nacional está en momento de crisis moral”
El comunicador social Obed Matías pone un alto a sus enseñanzas como profesor en las universidades Jaime Bausate y Meza y César Vallejo para darnos su punto de vista acerca del morbo excesivo presentado en los programas periodísticos en la televisión nacional.
¿Cómo ve el panorama actual de los programas periodísticos en la televisión nacional?
Muy triste porque la televisión nacional está en un momento de crisis moral que sigue como un torrente que va creciendo cada día que va ganando adeptos, sintonía, rating; por eso estoy sumamente entristecido. Yo trabajé 30 años en televisión y no he visto nunca tanta basura como hoy.
¿Cuál es su opinión acerca del exceso de violencia y muerte que se transmiten en los programas periodísticos?
(se enoja) Que puedo opinar lo único que puedo hacer es enervarme, encolerizarme, me causa desasosiego ver cómo es que un noticiero muy serio como 24 horas, América noticias, 90 segundos que han sido líderes de opinión, que aún lo siguen siendo, pero ahora manipulan la realidad que se manifiesta de una manera funesta. Con que se abren los noticieros, cuáles son las primeras noticias que se presentan y cuáles son las siguientes siempre ha sido política que es parte de mi vida, es parte de la vida nacional y que ahora se ha convertido para la televisión en una cuestión anecdótica, de escándalo donde un congresista se pelea con otro, o que hace patrañas.
La televisión se ha convertido en el escenario para mostrar lo feo de la política, pero no está la parte constructiva que me toca a mí, que te toca a ti y la sociedad; solo está mostrando la violencia, quién violó a alguien, los accidentes y más muertes. Como decía Marco Aurelio Denegri la televisión basura ganó es por eso que me siento triste,  porque la nueva forma de comunicar fatalmente crea adicción; nos estamos volviendo adictos a la basura.
¿Por qué cree que lo medios recurren a este tipo de informaciones?
Por rating, porque la televisión vende; como decía Hildebrant si presentas en una canal televisión a Saramago y en otro a Angie Jibaja quien Atiene, más sintonía, obviamente el medio que presenta a la artista con 20 puntos y el otro con solo 2 puntos; esa es la realidad hasta ahí hemos llegado.

Según usted ¿Por qué el público consume este tipo de contenidos?
Porque está con adicción. Miren lo que pasó con Beto Ortiz considerado uno de los líderes de opinión, uno de los periodistas con mayor credibilidad en el país; ahora haciendo televisión basura, tan mala; que yo considero inclusive a Laura Bozzo un bebé de pecho al lado del conductor del programa “El valor de la verdad”; ya que muestra de una manera tan bonita, tan limpia las peores miserias humanas de forma subliminal. Es increíble, además ya tiene una víctima.
¿En su opinión la insensibilidad del público se debe al exceso de esas imágenes que se muestran en la televisión?
Ya está dicho y comprobado, que más se puede hacer, qué más puedo decir; me siento impotente.
¿Considera que los nuevos periodistas están entrenados o son sometidos a buscar este tipo de noticias?
Es lo peor de todo, y cuidado con los profesores de audiovisuales, radio televisión que enseñen algo imitando a Beto Ortiz sería fatal. La universidad es una isla, es una esperanza; yo no estaría acá sino creyera en eso solo ella podrá salvar de esta pobredumbre a la televisión.
¿Qué papel cumple el Estado en el desarrollo de estos sucesos?
Que puede cumplir no puede hacer nada, porque algo dice o hace estaría coaccionando la libertad de prensa, de opinión; es por eso que no puede hacer nada. Todo está en la autorregulación, yo con mi formación moral, tú y cada uno de nosotros tenemos que hacerlo;  por lo tanto, la televisión también lo tiene que autorregularse.
¿Existen medios que regulen la transmisión de este tipo de contenidos?
No de ninguna manera, es que los medios están marcados por los grandes grupos de poder y sus propietarios, ellos son lo que ven lo que les conviene según sus intereses.
¿Para usted es posible que se pueda generar un cambio en la manera de informar de los programas periodísticos?
Yo creo que sí, todo depende  de uno mismo; con la autorregulación, la moralidad de cada de persona.             La universidad debe de entrar en convenio con los canales de televisión para medir sus contenidos. El cambio es absolutamente posible y va a llegar el momento en que la sociedad se va a cansar de tanta basura de modo que empezará a rechazar todo ese tipo informaciones.

martes, 16 de octubre de 2012

COMENTARIO: EL RESURGIMIENTO DEL CINE NACIONAL

EL RESURGIMIENTO DEL CINE NACIONAL
A comparación de años atrás puede decirse que el cine nacional está pasando por un buen momento debido a que un grupo de cintas nacionales aguarda su estreno en las salas peruanas para los últimos meses del año, esto es una buena señal que confirma que la aún no tan reconocida industria cinematográfica en nuestro país va por buen camino.
Hay que tener en cuenta que no siempre ha sido así,  ya que el cine en el Perú no es tan reconocido y mucho menos se le ha dado el verdadero apoyo que los cineastas necesitan para hacer un gran producto de calidad que sea visto a nivel mundial y genere críticas a su favor y también en contra para que así se logre una mejor producción y estar a la talla de producciones internacionales.
El Congreso de la República ha aprobado recientemente una modificatoria a la ley 26370 (Ley Cinematográfica Peruana), que busca entre otras cosas poner más apoyo al cien regional y orden al viejo sistema de concursos. Además el  diario La República ha lanzado una campaña que busca revalorar películas nacionales de los mejores cineastas peruanos y así conocer historias que han llegado a la pantalla grande.
Este año ha sido la gran oportunidad de muchos  cineastas noveles que han ido estrenando películas en las salas peruanas como son: Cementerio General de Dorian Fernández-Moris, El Buen Pedro de Sandro Ventura, Casa Dentro de Joanna Lombardi y no podemos de mencionar al experimentado Alejandro Rossi que presenta Coliseo su sueño hecho realidad que después de muchos años de sacrificios y luego de vencer algunos obstáculos si hizo posible. Es por eso que tenemos el deber de apoyar el cine nacional y así sea reconocido a nivel mundial.

lunes, 8 de octubre de 2012

CRITICA: La Propaganda Electoral de Hugo Chávez

EL JUEGO SUCIO DE CHÁVEZ
Las elecciones en Venezuela este año  han sido una de las más difíciles para Hugo Chávez, actual presidente reelecto por tercer período consecutivo, debido a su gran opositor Enrique Capriles; para los especialistas ha sido su primer desafío electoral serio desde 1998.
Según el opositor, el actual mandatario tuvo el control en los medios de comunicación y propagandísticos, llevándole una gran ventaja en comparación a su partido, en un país donde los partidos políticos no reciben un céntimo de financiamiento por parte del Estado, solo se le permitieron tres minutos  gratuitos cada día en los canales de televisión para hacer publicidad.
 


En cambio Chávez dispuso de 43 minutos diarios en promedio para publicidad electoral, diez minutos más fueron para divulgar las obras de su gobierno, establecidas por ley,  y el resto en transmisiones en cadena de actos públicos y discursos; teniendo en cuenta que las denominadas cadenas son obligatorias cuando así lo dispone el gobierno.

La oposición afirmó que el actual presidente utilizó este recurso 47 horas, dos minutos y 32 segundos en los últimos tres meses antes de las elecciones, además de la abrumadora campaña de difamación que sufrió Capriles  de parte de Chávez, quien lo acusó de intentar desmontar los programas de bienestar social y de ser cómplice de la burguesía conservadora del país.
Tampoco se puede dejar de lado la enorme campaña publicitaria que el mandatario se permitió a su favor, hasta el punto de utilizar casi todos lo edificios públicos de Caracas, incluso el Palacio de Justicia que le sirvieron para colgar gigantografías de él con el logo del Gobierno Bolivariano de Venezuela, hasta edificios de departamentos en plena construcción que pueden verse por todos lados de la ciudad, financiados por PDVSA la petrolera estatal.
Además se estuvieron repartiendo volantes con frases persuasivas y obligando a las personas que habían sido beneficiadas con viviendas a asistir obligatoriamente a las marchas y mítines, bajo la amenaza de ser parte de la lista negra que maneja el gobierno. Los últimos años el deterioro de Venezuela se ha ido incrementando, ahora con Chávez otra vez al mando, el daño y la corrupción en este país va a seguir creciendo; por eso  no se puede pensar en un cambio de políticas sin un nuevo gobierno.








miércoles, 3 de octubre de 2012

El INDULTO DE FUJIMORI

EL BENEFICIO DE LA ENFERMEDAD
Los hijos de Alberto Fujimori consideran su estado de salud en riesgo y exigen su libertad.

En días recientes, se ha debatido sobre el pedido de indulto de los hijos del ex presidente Alberto Fujimori hacia la condena de 25 años por los delitos cometidos. Ellos ponen como fundamento  principal su estado de salud que por cierto no es grave como lo quieren presentar, además que se ha venido tratando en una de las mejores clínicas de país, posibilidad que no tienen otros reos que se encuentran en las mismas condiciones o más graves.

Sabemos que no se puede borrar de la memoria  de toda la nación y mucho menos de los deudos y a las víctimas de todos los actos de violencia y abuso por orden y consentimiento del entonces presidente, que no ha sido capaz de pedir disculpas a toda la población y sobre todo a las familias que sufrieron; sino que prefiere encontrar la vía más fácil de librarse de la condena aduciendo que su estado de salud es grave y que necesita su libertad.

El indulto no se pude dar bajo cualquier circunstancia, menos por razones humanitarias como dicen los hijos del ex presidente. Según la Ley 26478 que Fujimori dio en 1995 le impide acceder a este beneficio, de modo que ahora no recuerda o no le conviene recordar aquella época en la que los fujimoristas imponían sus leyes, sin discusión alguna, ni debate, ya que contaban con la interpretación auténtica, para que se cumpla bajo sus propios intereses.

Por eso por respeto a todas los deudos y las víctimas de homicidio calificado, secuestro agravado y corrupción, los dos primeros delitos de lesa humanidad, el indulto no debe darse bajo ninguna circunstancia mucho menos presionando al jefe de Estado que tiene la facultad de aprobarlo pero respetando las normas jurídicas, ¿o acaso quieren a perdonar a un reo que no ha mostrado ninguna señal de arrepentimiento y que podría pretender llegar al poder otra vez? Eso no se pude permitir esperemos que el presidente tome la decisión correcta por el bien del país.